产品工程

当前位置:主页 > 产品工程 >

效力以及电子证据的证明力产生质疑

时间:2017-12-20 15:26 作者:admin 点击:

对于互联网金融犯罪大多基于互联网,且受害者遍及全国各地的特点,最高人民检察院和公安部要求由最初发现、受理的公安机关或者主要犯罪地的公安机关管辖。
 
《规定》第三十八条也提到,公安机关办理非法集资、传销以及利用通讯工具、互联网等技术手段实施的经济犯罪案件,确因客观条件的限制无法逐一收集被害人陈述、证人证言等相关证据的,
 
可以结合已收集的言词证据和依法收集并查证属实的物证、书证、视听资料、电子数据等实物证据,综合认定涉案人员人数和涉案资金数额等犯罪事实,做到证据确实、充分。
 
其中,北京三中院、金融局、互金协会表示审理难点包括,此类案件涉及法律关系复杂,司法认定存在困难。其中包括对于电子证据的审查与认定经验不足:由于P2P网络借贷平台证据形式主要是电子证据,
 
而电子证据在审判实践中尚未普及,目前对于电子证据的形式、证明力如何确定尚未形成统一意见。一旦发生纠纷,当事人往往对于电子合同的真实性、效力以及电子证据的证明力产生质疑。
 
公安部经济犯罪侦查局负责人在答记者问中表示:近年来,主要利用通讯工具、互联网等技术手段实施的经济犯罪活动持续高发多发,涉及犯罪类型诸如传销、制假售假、非法集资、信用卡诈骗等,严重影响社会稳定,